Ухвала суду № 75230243, 05.07.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2855/17

Номер провадження 1-кс/404/1724/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Галаган О.В. при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України в рамках кримінального провадження № 42017121010000013, внесеного до ЄРДР 07.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої, просив:

- постановити ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 02.05.2018 року, яким повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, як необґрунтовану та незаконну.

Вивчивши скаргу, документи та матеріали, яким скаржник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за заявою, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження, зокрема п. 10 передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником (частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року, пункт 7 Закону).

Встановлено, що згідно до повідомлення про підозру відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України внесено до ЄРДР 07.02.2017 року, а повідомлення про підозру підозрюваному ОСОБА_2 повідомлено 02.05.2018 року.

Згідно пункту 4 параграфу 2 Перехідних положень розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів підпункти 11-27,45пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Набрання чинності щодо внесення змін у ст. 303 КПК України відбулось 16 березня 2018 року.

Як встановлено матеріалами скарги, відомості про кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_2, були внесені до ЄРДР 07.02.2017 року, тобто до набрання чинності цим законом, а отже, відповідна підозра не підлягає оскарженню.

Згідно частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України в рамках кримінального провадження № 42017121010000013, внесеного до ЄРДР 07.02.2017 року – відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган