Ухвала суду № 75229898, 11.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 320/400/16

№ провадження 22-ц/778/2900/18

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ПАТ «Укрсоцбанк» - Ременюк Тетяни Олександрівни, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 квітня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року.

На зазначене рішення суду, представник ПАТ «Укрсоцбанк» - Ременюк Т.О. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, на підставі вимог ст.127 ЦПК України, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що спір є майновим, ціна позову становить 860 149 грн. 24 коп., рішення суду оскаржується юридичною особою.

Отже, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 19 353 грн. 36 коп.

Таким чином, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 19 353 грн. 36 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 34313206080011.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» - Ременюк Тетяни Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити представнику ПАТ «Укрсоцбанк» - Ременюк Тетяні Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Укрсоцбанк» - Ременюк Тетяни Олександрівни залишити без руху.

Надати представнику ПАТ «Укрсоцбанк» - Ременюк Тетяні Олександрівні строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 19 353 грн. 36 коп. в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.

Суддя: В.Ю. Бєлка