
Справа № 372/2506/17 Головуючий у І інстанції ЗінченкоПровадження № 11-сс/780/442/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 10.07.2018
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року, якою арешт накалдений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської обалсті від 19.09.2017 року у кримінальному провадженні №12016110230001559, внесеного до ЄРДР 07.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у власності громадянина України ОСОБА_2 скасовано,-
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 09 липня 2018 року надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій він просить скасувати увалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року, якою арешт накалдений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської обалсті від 19.09.2017 року у кримінальному провадженні №12016110230001559, внесеного до ЄРДР 07.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у власності громадянина України ОСОБА_2 скасовано. Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19.09.2017 року – залишити без змін.
Вивчивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до насутпного висновку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Однак, в даному випадку прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу про скасування ухали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03.07.2018 року про скасування арешту слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 10.09.2017 року, а тому вказана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року, якою арешт накалдений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської обалсті від 19.09.2017 року у кримінальному провадженні №12016110230001559, внесеного до ЄРДР 07.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у власності громадянина України ОСОБА_2 скасовано.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя О.М. Рудніченко
Судове рішення № 75229751, Апеляційний суд Київської області було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/2506/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: