
Справа № 372/2506/17 Головуючий у І інстанції ЗінченкоПровадження № 11-сс/780/442/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 10.07.2018
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року, якою арешт накалдений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської обалсті від 19.09.2017 року у кримінальному провадженні №12016110230001559, внесеного до ЄРДР 07.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у власності громадянина України ОСОБА_2 скасовано,-
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 09 липня 2018 року надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій він просить скасувати увалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року, якою арешт накалдений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської обалсті від 19.09.2017 року у кримінальному провадженні №12016110230001559, внесеного до ЄРДР 07.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у власності громадянина України ОСОБА_2 скасовано. Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19.09.2017 року – залишити без змін.
Вивчивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до насутпного висновку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Однак, в даному випадку прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу про скасування ухали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03.07.2018 року про скасування арешту слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 10.09.2017 року, а тому вказана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року, якою арешт накалдений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської обалсті від 19.09.2017 року у кримінальному провадженні №12016110230001559, внесеного до ЄРДР 07.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у власності громадянина України ОСОБА_2 скасовано.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя О.М. Рудніченко
The court decision No. 75229751, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 372/2506/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: