Ухвала суду № 75229697, 09.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/765/17 Головуючий у І інстанції Протасова О. М.Провадження № 22-ц/780/2626/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 57 09.07.2018

УХВАЛА

09 липня 2018 року апеляційний суд Київської області у складі судді Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби, третя особа: кредитна спілка «Профіт Центр», про зняття арешту з майна, скасування заборони на відчуження майна,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач Білоцерківський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області 08 травня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Київської області від 29 травня 2018 року апелянтом отримано 04червня 2018 року.

На виконання вимог ухвали від Білоцерківським РВ ДВС ГТУЮ У Київській області на адресу апеляційного суду Київської області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також супровідний лист про направлення платіжного доручення.

Відповідно до акту складеного працівниками апеляційного суду Київської області від 25.06.2018 року, під час розкриття конверту, що надійшов 18.06.2018 року від Білоцерківського РВ ДВС ГТУЮ У Київській області були відсутні додатки вказані у супровідному листі, а саме платіжне доручення.

Станом на 09.07.2018 року недоліки скарги не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185 ,357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу скаргою Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко