
Справа № 373/2828/13-к
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого – судді Реви О.І.
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_1
прокурора Хандошка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав-Хмельницького МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, –
В С Т А Н О В И В:
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі. У відповідності із ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном два роки. На підставі ст.76 КК України на нього судом було покладено обов’язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися для реєстрації в цей орган.
Начальник Переяслав-Хмельницького МРВ з питань пробації ОСОБА_3 звернувся з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Переяслав-Хмельницького МРВ з питань пробації та засуджений в судове засідання не з’явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від імені представника Переяслав-Хмельницького МРВ з питань пробації подана письмова заява про розгляд подання без його участі. Засуджений про причини своєї неявки суд не повідомив. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Прокурор висловив заперечення щодо задоволення даного подання, оскільки ОСОБА_2 під час відбуття покарання за цим вироком вчинив новий злочин за який був засуджений 25.06.2018 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 в період відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року у березні 2015 року вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України. Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2018 він був засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. До покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
За таких обставин, підстави для звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року відсутні, оскільки засуджений у період відбування покарання вчинив новий злочин.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, згідно ст.539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Переяслав-Хмельницького МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя О.І. Рева
Судове рішення № 75229363, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/2828/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: