Ухвала суду № 75229086, 10.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.07.2018

Справа № 320/5327/18

(1-кс/320/2223/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Анісімової Я.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140001509, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Анісімової Я.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140001509, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням в встановлено, 27 квітня 2018 року приблизно о 11 годині, перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, побачив біля одного із господарських приміщень коробку із бензиновим тримером марки «Минск МТ-З» моделі МБТ-3700. В результаті раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав бензиновий тример марки «Минск МТ-З» моделі МБТ-3700, вартістю 1800 гривень 00 копійок, який належав ОСОБА_3, після чого покинув місце події з викраденим майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 1800 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

На теперішній час, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Мелітополя Запорізької області, громадянин України, який закінчив 9 клас КУ «Терпінівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР, котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2. В матеріалах провадження є дані котрі свідчать, що ОСОБА_2 у 2016 році змінив свої анкетні дані і раніше він мав наступні анкетні дані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідок наданих КЗ «Мелітопольський психоневрологічний диспансер» ЗОР на обліку у лікаря психіатра в даному закладі ОСОБА_2 не перебуває, про те ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з 18 вересня 2014 року, у зв'язку з чим на даний час є підстав вважати, що ОСОБА_2 в момент вчинення кримінального правопорушення не міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З метою встановлення психічного стану підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_2 в момент учинення кримінальних правопорушень необхідно призначити первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої можливо доручити експертам судово-психіатричного відділення Запорізької обласної клінічної психіатричної лікарні.

На підставі викладеного, слідчий вважає за необхідне призначити з кримінального провадження проведення первинної судово-психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою вирішення наступних питань:

- чи страждає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то якими саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованих його діянь;

- чи не перебував підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент скоєння кримінальних правопорушень в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- чи не є підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевно хворою людиною і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру.

Зважаючи, що для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідні пізнання в галузі судової психіатрії, а також виникає необхідність амбулаторного спостереження неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його дослідження, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Від слідчого в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання у її відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018080140001509 від 08 травня 2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 108, 242, 244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Анісімової Я.Ю. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140001509, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то якими саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованих його діянь;

- чи не перебував підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент скоєння кримінальних правопорушень в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- чи не є підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевно хворою людиною і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру.

Для дослідження надати матеріали кримінального провадження № 12018080140001509 від 08 травня 2018 року та амбулаторну карту неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для дослідження направити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Калугіна