Ухвала суду № 75228134, 10.07.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/767/18 Головуючий у 1-й інст. Мандро О. В.

Категорія 59 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

10 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2018 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 (заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк») на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2018 року скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 26 червня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу вона отримала 11.06.2018.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: