Ухвала суду № 75227105, 10.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/17836/13-а

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно - будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправною постанови та припису,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Державна архітектурно - будівельна інспекція України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу Державної архітектурно - будівельної інспекції України - залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року отримано апелянтом 25.06.2018 року.

05.07.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 22304, апелянтом подано заяву про усунення недолік разом із доданими матеріалами, в тому числі, з квитанцією від 05.07.201 року № 2180510017.

Перевіривши подану заяву про усунення недоліків, вважаю за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч.5 ст. 296 КАС України, а саме: надана квитанція не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розумінні Закону України «Про судовий збір» та норм КАС України.

Так, відповідно до вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 963,48 грн. (642,32 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову *150%).

Судовий збір мав бути сплачений на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 34312206081055, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Разом з тим, із наданої квитанції № 1280510017 вбачається, що апелянтом зазначено невірний отримувач коштів - УК у Печ.р-ні/22011800, замість належного УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, у зв'язку з чим відсутнє підтвердження оплати судового збору у Реєстрі підтверджень оплат із Казначейства.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної архітектурно - будівельної інспекції України - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: О.Є. Пилипенко