Ухвала суду № 75226637, 09.07.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

09 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/3733/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Кухтея Р.В., Хобор Р.Б.,

з участю секретаря судових засідань Сердюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Флюід Менеджмент» та дочірнього підприємства «Пластмас» товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Пластмас-Прилуки» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Пластмас» товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Пластмас-Прилуки», товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Флюід Менеджмент» до державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи управління» про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року було зупинено провадження у даній справі до вирішення питання про відвід, заявлений державним реєстратором Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Г.Р. суді Онишкевичу Т.В.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у задоволенні відводу судді Онишкевича Т.В. відмовлено.

Відповідно до положень частини 1 статті 237 КАС України усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, є підставою для поновлення провадження за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу.

За ініціативою суду на розгляд було винесено питання про можливість поновлення провадження у справі через відсутність обставин, які обумовлювали необхідність його зупинення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, на даний час відпали, а отже провадження у ній необхідно поновити.

Керуючись статтями 236, 237, 241, 243, 310, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

поновити провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Флюід Менеджмент» та дочірнього підприємства «Пластмас» товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Пластмас-Прилуки» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі № 813/3520/17.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Р.В.Кухтей

Р.Б.Хобор

Ухвала у повному обсязі складена 10 липня 2018 року