
Справа № 815/5684/17
У Х В А Л А
10 липня 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Марина П.П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства “Центр державної реєстрації” ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства “Центр державної реєстрації” ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.06.2017 року, 18:08:25 індексний номер №35800639, занесеного до державного реєстру номер запису про право власності 21038891, реєстраційний номер нерухомого майна 1281752351101 та внесення запису про скасування державної реєстрації прав від 21.06.2017 року, 18:08:25 індексний номер №35800639, занесеного до державного реєстру номер запису про право власності 21038891, реєстраційний номер нерухомого майна 1281752351101.
Ухвалою суду від 27.03.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без розгляду у зв’язку з тим, що у провадженні іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
26.06.2018 року до суду надійшла заява від Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн., який було сплачено позивачем згідно платіжного доручення за №921 від 25.10.2017 року.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн., та вважає за необхідне повернути судовий збір.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про повернення судового збору – задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (код 25830731 ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок №35416044032432) сплачений судовий збір у розмірі 1600 /одна тисяча шістсот/ грн. 00коп., згідно платіжного доручення від 25.10.2017 року №921.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.
Суддя П.П.Марин
Судове рішення № 75226122, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/5684/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: