Ухвала суду № 75226102, 11.07.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/2120/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

розглянувши в порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ" до Управління Державної служби України з питань праці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Державної служби України з питань праці у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 18.05.2018 №25-01-006/0187/103, якою на позивача накладено штраф у розмірі 2 010 420,00 грн.

11.07.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №825/1943/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ" до Управління Державної служби України з питань праці у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису. Оскільки результат розгляду справи№825/1943/18 може вплинути на результати розгляду справи № 825/2120/18, позивач вважає, що існують об'єктивні обставини неможливості розгляду даної справи до вирішення питання щодо визнання протиправним та скасування припису.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача також просив розгляд справи перенести на іншу дату, у випадку не задоволення клопотання про зупинення провадження, надавши відповідне клопотання, а представник відповідача просив розгляд справи провести без його участі, поклавшись на розсуд суду при вирішенні питання щодо зупинення провадження.

Так, оскільки розгляд клопотання здійснюється за відсутності учасників справи, у відповідності до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд зазначає, що в силу п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд визнає обґрунтованим клопотання представника позивача та погоджується з його думкою щодо неможливості розгляду справи № 825/2120/18 до вирішення питання щодо визнання протиправним та скасування припису у справі №825/1943/18, оскільки результат розгляду справи №825/1943/18 може вплинути на результати розгляду справи № 825/2120/18, а тому доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі №825/1943/18. Одночасно, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішенням у справі №825/1943/18 законної сили.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/2120/18 до набрання законної сили рішенням суду у справі №825/1943/18.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішенням у справі №825/1943/18 законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення згідно пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк