Ухвала суду № 75226022, 10.07.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 липня 2018 року справа №805/2533/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., секретаря судового засідання Тішевського В.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні Автовокзали" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. у справі № 805/2533/18-а (головуючий І інстанції Чучка В.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій щодо затвердження робочих розкладів руху у паспортах автобусних маршрутів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/2533/18-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні Автовокзали" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року.

Донецьким апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку та призначено адміністративну справу № 805/2533/18-а за до апеляційного розгляду на 10 липня 2018 року.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати незаконними дії Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації щодо затвердження робочих розкладів руху у паспортах автобусних маршрутів: № 120 Бахмут (ЗА вул. Незалежності) – Часів Яр (ЗА); № 122 Бахмут (ЗА вул. Незалежності) – Соледар (ЗА) ч/з Ступки; № 123 Бахмут (ЗА вул. Незалежності) – Соледар (ЗА) ч/з Бахмутське; № 142 Бахмут (ЗА вул. Незалежності) – ОСОБА_5 (ЗА); № 303 Бахмут (ЗА вул. Незалежності) – Клинове (ЗА); № 304 Бахмут (ЗА вул. Незалежності) – Никифорівка (ЗА); № 305 Бахмут (ЗА вул. Незалежності) – Новолуганське (ЗА); № 306 Бахмут (ЗА вул. Незалежності) – Привілля (ЗА); № 307 Бахмут (ЗА вул. Незалежності) – Трипілля (ЗА); №№ рейсів 25/2290-25/2291, 25/2292-25/2293, 25/2294-25/2295 Бахмут (ЗА вул. Незалежності) – Серебрянка (ЗА), які розроблені та затверджені перевізником – ТОВ “Автотранспортне підприємство 11406”.

З урахуванням даної обставини, колегія суддів вважає, що розгляд даної справи може вплинути на права, інтереси та обов’язки ТОВ “Автотранспортне підприємство 11406”.

Відповідно до ч.2, 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити ТОВ “Автотранспортне підприємство 11406”до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно частини 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини 6 статті Кодексу адміністративного судочинства України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення додержання вимог Кодексу щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні та призначити судовий розгляд справи на іншу дату в межах встановленого адміністративним процесуальним законодавством строку розгляду апеляційних скарг, а саме на 20.08.2018 р. о 11:00 год..

Згідно з ч. 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 223, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство 11406” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та викликати до наступного судового засідання.

Оголосити перерву в судовому засіданні по адміністративної справи № 805/2533/18-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні Автовокзали" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року до 11 год. 00 хв. 20 серпня 2018 року, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_6