Ухвала суду № 75225975, 20.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6259/17

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду частини позовних вимог від 14.02.2018 року №35/9/15-32-1-03-10 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегалайн Інвест” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування акту №606/15-32-14-15/39245284 від 24.10.2017 року “Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Мегалайн Інвест”, код ЄДРПОУ 39245283 з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ “Алето Союз” (код ЄДРПОУ 39938953) та ТОВ “Мега ОСОБА_1” за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 роки”, визнання протипраними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.11.2017 року №0040621415, №0040611415, від 12.12.2017 року №0046871415, №0046841415, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегалайн Інвест” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування акту №606/15-32-14-15/39245284 від 24.10.2017 року “Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Мегалайн Інвест”, код ЄДРПОУ 39245283 з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ “Алето Союз” (код ЄДРПОУ 39938953) та ТОВ “Мега ОСОБА_1” за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 роки”.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 22.01.2018 року судом було прийнято до провадження заява представника позивача про збільшення позовних вимог, згідно якої позовні вимоги збільшені та представник позивача просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 07.11.2017 року №0040621415, №0040611415, від 12.12.2017 року №0046871415, №0046841415.

В судовому засіданні 20.02.2018 року розглядалось клопотання представника відповідача про визнання одночасного подання позовів по справах №815/6259/17, №815/6260/17, №815/6261/17 зловживанням позивачем процесуальними правами та залишення без розгляду позовні вимоги позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС в Одеській області від 07.11.2017 року №0040621415, №0040611415, від 12.12.2017 року №0046871415, №0046841415 згідно положень ч.3 ст.45 КАС України.

Представник позивача заперечив проти задоволення цього клопотання. Представник відповідача підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.45 КАС України встановлені підстави для визнання дій зловживанням процесуальними правами, що суперечать завданню адміністративного судочинства: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню…; 2) подання декількох позовів до одного й того саме відповідача (відповідачів) з тим сема предметом та з тих саме підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом із аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпулювання автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутністю предмета спору, який має очевидно штучний характер; 4) необгрунтоване або штучне об’єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача)з такою саме метою; 5) узгодження умов примирення, спрямованих на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі.

Відповідно до ухвали суду про відкриття провадження по цій справі від 14.12.2017 року вона була відкрито за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегалайн Інвест” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування акту №606/15-32-14-15/39245284 від 24.10.2017 року “Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Мегалайн Інвест”, код ЄДРПОУ 39245283 з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ “Алето Союз” (код ЄДРПОУ 39938953) та ТОВ “Мега ОСОБА_1” за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 роки”.

Відповідно до ухвал про залишення без руху адміністративних позовів Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегалайн Інвест” до Головного управління ДФС в Одеській області в рамках адміністративних справ №815/6260/17 та №815/6261/17 в Одеському окружному адміністративному суді предметом їх було визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС в Одеській області від 07.11.2017 року №0040621415, №0040611415 відповідно.

Таким чином, на час відкриття провадження предмет розгляду цієї справи не співпадав з предметами розгляду справ №815/6260/17 та №815/6261/17 в Одеському окружному адміністративному суді, а тому подання представником позивача таких позовів не підпадає під визначення зловживання процесуальними правами, наведеними у п.2 ч.2 ст.45 КАС України, в зв’язку із чим, суд не може визнати подання таких позовів зловживанням процесуальними правами та позовні вимоги не можуть бути залишені без розгляду згідно положень ч.3 ст.45 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.45,204,240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ГУ ДФС в Одеській області від 14.02.2018 року №35/9/15-32-1-03-10 про визнання одночасного подання позовів по справах №815/6259/17, №815/6260/17, №815/6261/17 зловживанням позивачем процесуальними правами та залишення без розгляду позовні вимоги позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС в Одеській області від 07.11.2017 року №0040621415, №0040611415, від 12.12.2017 року №0046871415, №0046841415 згідно положень ч.3 ст.45 КАС України – відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від остаточного судового рішення по справі не підлягає, заперечення проти неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на остаточне рішення по справі.

Суддя Єфіменко К.С.