Рішення № 75225718, 05.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1410/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Деркач А.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-УРОЖАЙ» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГ-УРОЖАЙ”, в якому позивач просить стягнути з усіх рахунків в банках, обслуговуючих відповідача (ЄДРПОУ 38477035) податковий борг по єдиному податку сільгоспвиробників:

- у сумі 97224 грн. 05 коп. на бюджетний рахунок 33112325700035, отримувач УДК у Ананьївському районі/18050500, код отримувача 37880348, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- у сумі 26445 грн. 56 коп. на бюджетний рахунок 33112325700037, отримувач УДК у Ананьївському районі/18050500, код отримувача 37880348, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Ухвалою суду від 4 квітня 2018 року: прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання 31 травня 2018 року представник відповідача не з’явився. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (а.с.46-50), а саме: в порядку ст. 124 КАС України – повісткою за адресою, зазначеною в адміністративному позові та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; в порядку ст. 129 КАС України – шляхом надіслання тексту повістки електронною поштою на адресу електронної пошти, зазначену в адміністративному позові, та за номерами засобів зв’язку, зазначеними в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що секретарем судового засідання складено довідку. Інші номери засобів зв’язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-УРОЖАЙ» суду не відомі. Повідомлень в порядку ст. 131 КАС України про зміну місця знаходження відповідача, адреси електронної пошти, номерів телефону, тощо до суду не надійшло.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за даною явкою.

В судовому засіданні представник позивача підтримала адміністративний позов, просила суд задовольнити його в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві (а.с.5-6), із посиланням на пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 15.1 ст. 15, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.34 п.20.1 ст. 20, п.п. 36.1, 36.5 ст. 36, п. 54.1 ст. 54, п. 58.3 ст. 58, п.п. 59.1, 59.5 ст. 59, п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, із зазначенням таких фактичних обставин:

- станом на 01.12.2017 року, відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника, податкова заборгованість відповідача по єдиному податку сільгоспвиробників перед бюджетом становить 123669 грн. 61 коп. Дана заборгованість виникла на підставі самостійного визначення платником грошового зобов’язання відповідно до поданих декларацій єдиного податку четвертої групи за 2016 рік: від 16.02.2016 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2;

- в зв’язку з несплатою відповідачем грошового зобов’язання податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» № 4851-17 від 01.11.2016 року, яку 15.11.2016 року надіслано листом з повідомленням про вручення;

- в разі використання поштового способу інформування платника податків про наявність у нього податкового боргу право на внесення подання про стягнення податкового боргу виникає у податкового органу на наступний день після закінчення 60 днів відправлення платнику податків податкової вимоги рекомендованим листом із повідомлення про вручення, незалежно від дати фактичного отримання цієї податкової вимоги платником податків, вказаної в повідомленні про вручення.

Станом на 31.05.2018 року відзив або заява про визнання позову від відповідача до суду не надійшли.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2016 року відповідачем до Любашівської ОДПІ ГУ ДФС (Ананьївське відділення) подано податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи щодо земель сільськогосподарського призначення (сільськогосподарські угіддя, у тому числі для сільськогосподарських товаровиробників, які спеціалізуються на виробництві (вирощуванні) та переробці продукції рослинництва на закритому ґрунті) за 2016 рік:

- № НОМЕР_1 від 16.02.2016 року (а.с.16-17), відповідно до якої, нараховано на 2016 рік, усього (сума р. 1, 2 к. 7-10), зокрема: ІІІ квартал к. 6х50/100/3/ (кількість календарних днів у кварталі) х (кількість календарних днів користування та/або володіння землею) – 18889,69 грн.; VI квартал к. 6х30х100/3/ (кількість календарних днів у кварталі) х (кількість календарних днів користування та/або володіння землею) – 11333,81 грн.;

- № НОМЕР_2 від 16.02.2016 року (а.с.18-19). відповідно до якої, нараховано на 2016 рік, усього (сума р. 1, 2 к. 7-10), зокрема: ІІІ квартал к. 6х50/100/3/ (кількість календарних днів у кварталі) х (кількість календарних днів користування та/або володіння землею) – 69497,25 грн.; VI квартал к. 6х30х100/3/ (кількість календарних днів у кварталі) х (кількість календарних днів користування та/або володіння землею) – 41698,35 грн.

01.11.2016 року відповідачу виставлена податкова вимога форми «Ю» № 4851-17 (а.с.15), згідно якої, загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов’язаннями станом на 31.10.2016 року становить: 70637,45 грн., у тому числі основний платіж: 70637,45 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи): 0,00 грн., пеня: 0,00 грн.

Зазначену податкову вимогу надіслано відповідачу 15.11.2016 року рекомендованим листом з повідомленням за адресою: 66810, Одеська область, Ширяївський район, с. Миколаївка, вул. Жугана, 87, яке повернуто відправнику із зазначенням причини повернення: адресат відсутній. (а.с.15)

Згідно розрахунків заборгованості до бюджету станом на 01.12.2017 року (а.с.9, 10), загальна заборгованість відповідача з податку: єдиний податок сільгоспвиробників, код бюджету: 85, складає 123669,61 грн., в тому числі недоїмка по основному платежу: шифр бюджетної класифікації: 18050500(35) – 97224,05 грн.; шифр бюджетної класифікації: 18050500(37) – 26445,56 грн.

На доведення обставин, на яких ґрунтуються вимоги, позивачем суду також надано копії, зокрема (а.с.11-14, 20-24):

- інтегрованої картки платника податків (ІПК);

- Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на 20.06.2017 року, відповідно до якого, зокрема, місцезнаходження юридичної особи: 66810, Одеська область, Ширяївський район, с. Миколаївка, вул. Жугана, 87; ідентифікаційний код юридичної особи: 38477035;

- ідентифікаційних, реєстраційних даних тощо щодо відповідача, згідно яких, зокрема: місцезнаходження відповідача: 66810, Одеська область, Ширяївський район, с. Миколаївка, вул. Жугана, 87.

Станом на момент розгляду і вирішення справи доказів щодо оскарження або сплати відповідачем повністю або частково заявленої у позові суми заборгованості суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 78 КАС України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спірні правовідносини врегульовано законодавством (чинним та у редакції станом на момент виникнення відповідних правовідносин): Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (далі – ПК України).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України у цьому Кодексі поняття вживаються в такому значенні: податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 15.1 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.5 ст. 36 ПК України відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно абз. 1 п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, згідно абз. 1-3 п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі встановлених судом обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновків про те, що на виконання вимог ч. 1 ст. 77 КАС України позивачем доведені обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, відповідно, подання даного позову є правомірним, позовні вимоги – обґрунтованими, відповідно даний адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 241-246, 250, 255, 257, 258, 262, 295 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний код юридичної особи: 39398646) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-УРОЖАЙ» (місцезнаходження: вул. Жугана, 87, с. Миколаївка, Ширяївський район, Одеська область, 66810, ідентифікаційний код юридичної особи: 38477035) про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з усіх рахунків в банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-УРОЖАЙ», податковий борг по єдиному податку сільгоспвиробників у сумі 97224 грн. 05 коп. на бюджетний рахунок 33112325700035, отримувач УДК у Ананьївському районі/18050500, код отримувача 37880348, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Стягнути з усіх рахунків в банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-УРОЖАЙ», податковий борг по єдиному податку сільгоспвиробників у сумі 26445 грн. 56 коп. на бюджетний рахунок 33112325700037, отримувач УДК у Ананьївському районі/18050500, код отримувача 37880348, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи до або через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення складено 5 червня 2018 року.

Суддя М.Г. Цховребова

.