Ухвала суду № 75225674, 11.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/853/18 Справа № 197/588/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Джерелейко О.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді Джерелейко О.Є.

суддів Мазниці А.А., Крот С.І.

за участю секретаря судового засідання Ісмагілової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :

06 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в порядку ст. 537,539КПК.

Суд першої інстанції зазначив, що в Широківському районному суді Дніпропетровської областібільше працюючих слідчих суддів з відповідною спеціалізацією немає. У зв’язку з чим, неможливо провести автоматизований розподіл матеріалів, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПоложеннямичастинипершоїстаттішостоїКонвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, яківтілені в ч. 1 ст. 21 КПК Українивстановлено, щокоженмає право на справедливий і публічнийрозглядйогосправиупродовжрозумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальномупровадженніправосуддяздійснюєтьсялише судом згідно з правилами, передбаченимицим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріалипровадження підлягають направленню до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

ПоданняШироківського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-задовольнити.

Матеріали провадження направити доІнгулецького районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

О.Є. ОСОБА_2 ОСОБА_3Крот