Ухвала суду № 75225656, 11.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3031/18

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 33) до заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1 (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1, заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3, в якій позивач просить визнати протиправними дії:

головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 по складанню та направленню Вимог головного інспектора будівельного нагляду від 15.03.2018р. № 1015-05/1-2429 (вх. №1-011-651 від 20.03.2018р.), від 13.04.2018р. №1015-05/1-3337 та 1015-05/1-3338 (вх. 17.04.2018р. за номерами 1-011-926 та 1-011-927), від 17.04.201р. №1015-05/1-3483 (вх. № 1-011-651 від 19.04.2018р.);

заступника директора Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1 по складанню та направленню супровідних листів від 13.04.2018р. №1015-05/1-3337 та 1015-05/1-3338 (вх.17.04.2018р. за номерами 1-011-926 та 1-011-927);

заступника директора Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 по складанню та направленню супровідних листів від 17.04.201р. №1015-05/1-3483 (вх. №1-011-651 від 19.04.2018р.).

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2018р. позовну заяву залишено без руху, позивачу надано п’ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали шляхом оформлення позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно приписів ст.ст. 12, 263 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/3031/18 за позовом виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 33) до заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_1 (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Самойлюк Г.П. в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 163, ч.2 ст. 162 КАС України.

Позивач зобов’язаний згідно з ч. 2 ст.163, ч. 3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення має відповідати вимогам ст. 164, ч.2 ст. 162 КАС України.

Встановити учасникам справи п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів – згідно ст. 80 КАС України.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Призначити судове засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судових засідань № 23, на « 18» липня 2018 року о 09 годині 10 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://court.gov.ua/sud1570/

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 КАС України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Г.П. Самойлюк