Ухвала суду № 75225373, 09.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 липня 2018 року справа № 823/2045/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Безпалого А.В., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 823/2045/18

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) [представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреностями]

до державного реєстратора прав на нерухоме майно Гормаш Світлани Іванівни Канівської районної державної адміністрації Черкаської області (вул. АДРЕСА_2) [відповідач - Гормаш С. І.]

третя особа: Канівська районна державна адміністрація Черкаської області (вул. Олега Кошового, 3, м. Канів, Черкаська область, 19000) [представник третьої особи - не прибув]

про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, прийняв ухвалу.

23.05.2018 ОСОБА_3, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Гормаш Світлани Іванівни Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа Канівська районна державна адміністрація Черкаської області, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 13.11.2017 № 38083913;

- зобов'язати реєстратора прав на нерухоме майно Канівської райдержадміністрації Черкаської області Гормаш Світлану Іванівну повторно розглянути звернення та прийняти нове рішення;

- зареєструвати право власності громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1), паспорт громадянки Російської Федерації номер НОМЕР_3, виданий Клепеківським ВВС Рязанської області від 07.04.2005 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Прохорівської сільської ради, площею 3,0368 га, вид угідь - рілля, кадастровий номер НОМЕР_4

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн.

Ухвалою від 18.06.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 02.07.2018 о 10 годині 30 хвилин. Ухвалою від 02.07.2018 призначено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 09.07.2018

09.07.2018 до суду надійшло клопотання представників позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 КАС України). Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч.3 ст.240 КАС України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст.240 КАС України).

Згідно ч.5 ст.240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI «Про судовий збір»). Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів). Оскільки представником позивача подано клопотання про повернення сплаченого судового збору, у матеріалах справи наявна квитанція від 23.05.2018 № 53 про сплату судового збору у сумі 704 грн. 80 коп. (сплату перевірено за даними системи діловодства суду), а розгляд справи по суті не розпочався, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, наявна заява представників позивача від 09.07.2018 про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 44, п.5 ч.1, ч.5 ст.240, ст.ст. 248, 294-297 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Гормаш Світлани Іванівни Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа Канівська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України в особі представника сплачений відповідно до квитанції від 23.05.2018 № 53 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. через ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням п.п.15.5. п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова