Рішення № 75224956, 04.07.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3272/17

Провадження № 2/191/1487/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Матіяш С.К.

за участю секретаря – Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відеоконференції в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 2001 року (виконавчий лист №2-117, виданий 08.02.2001р.) з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів доходу на утримання їхнього спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Син ОСОБА_3 закінчив школу та продовжив навчання на денній, контрактній формі навчання факультету суспільних наук і міжнародних відносин Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара. Строк навчання з 01.09.2013р. по 30.06.2017р.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина (виконавчий лист виданий 20.05.2014), стягнено з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів доходу, на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання у Дніпропетровському національному університеті імені ОСОБА_4, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до 19.10.2018 року.

Згідно з договором №1121-13 від 11.08.2013 року про навчання, підготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг у Дніпропетровському національному університеті імені ОСОБА_4 їх син ОСОБА_3, закінчив навчання на денній формі навчання за контрактом та здобув ступінь бакалавра. Строк навчання з 01.09.2013 по 30.06.2017 р. Тому стягнення аліментів з ОСОБА_2 припинилось з 01.07.2017poку.

ОСОБА_5 ОСОБА_3 продовжує навчання на ступінь магістра на V курсі денної, бюджетної форми навчання факультету суспільних наук і міжнародних відносин Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара, про що свідчить відповідна письмова довідка, на дату звернення до суду йому виповнилося 21 рік.

Добровільно ніякої допомоги на навчання сина, на придбання одягу, продуктів харчування колишній чоловік ОСОБА_2 не надає, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду. У зв’язку з вищенаведеним просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів доходу на утримання спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання на денній формі навчання факультету суспільних наук і міжнародних відносин Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара, та стягнути судові витрати.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2018 року по справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що третя особа, син відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 проживає окремо від матері, а тому позов подано з порушенням вимог ЦПК України, просив суд залишити його без розгляду. По суті заявленого цивільного позову свою позицію щодо заперечень про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання суду не надав. Суду також пояснив, що відповідач намагався надати матеріальну допомогу сину одноразово в сумі п’ять тисяч п’ятсот гривень, відповідач працює на шахті, отримує стабільну заробітну плату.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засідання позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, зазначив, що потребує матеріальної допомоги на навчання, тому просив суд задовольнити позов. Також пояснив, що він є іногороднім студентом, проживає в м. Дніпро в період навчання, в гуртожитку. На вихідні приїжджає в м. Синельниково та проживає за адресою матері. Стипендію не отримує, додаткового доходу в нього не має.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.

З'ясувавши позицію сторін та оглянувши докази в межах заявлених вимог суд вважає, за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 191532 від 23.02.2001 року, актовий запис №32 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано ( а.с.8).

Відповідно до Свідоцтва про народження, ОСОБА_7 І-КИ №082318, виданого 19.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, підтверджено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сторони у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6). Спільний син подружжя продовжує навчатися на денній формі навчання в Дніпропетровському національному університеті імені ОСОБА_4, факультет суспільних наук і міжнародних відносинах, строк навчання з 01.09.2017 року по 31.12.2018 року, що підтверджується довідкою №87-325-026 від 05.09.2017 року. (а.с. 9).

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання у Дніпропетровському національному університеті імені ОСОБА_4, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до 19.10.2018 року, починаючи з 07.11.2013 року(а.с.12-13).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Факт навчання на денному відділенні за рахунок бюджетного фонду на факультеті суспільних наук і міжнародних відносин Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_4 (ІV рівень акредитації) повнолітнього ОСОБА_3 терміном з 01.09.2017 року по 31.12.2018 року, підтверджується довідкою, виданою 05.09.2017 року. Згідно довідки про доходи ОСОБА_3, від 21.11.2017 року №1120, його загальна сума доходу за період з 11.2016-по 10.2017 року складає 0 (нуль) гривень 00 коп., вбачається, що стипендія ОСОБА_3 не нараховується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, має можливість утримувати повнолітню дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, повнолітнього ОСОБА_3, який навчається, систематично зобов’язаний сплачувати за отримувану освітню послугу, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, а також враховуючи термін навчання повнолітнього, позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім’я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців немає, тому спроможній платити аліменти на утримання дитини.

На підставі викладеного, ст. 182, ч. 1 ст. 179, ч. 1 ст. 191, ч. ч. 1, 3, ст. 199, ст. 200 СК України, п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15. 05. 2006 року, керуючись ст.ст. 3,4,5,10-13,19,23,76-82,141,259,263-265,268,273,354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_2 аліменти щомісячно на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення сином ОСОБА_3 23 років: 19 жовтня 1995 року включно, або до закінчення навчання, починаючи стягнення з 18.09.2017 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН : НОМЕР_1 на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ : 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача : 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання: в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі; в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення – протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту копії рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.07.2018 року.

Суддя: ОСОБА_7