Ухвала суду № 75224231, 10.05.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/458/15

№ 6-а/183/12/18

У Х В А Л А

10 травня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Шевченко О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

04 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить суд допустити заміну сторони у справі № 183/458/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, у зв'язку з тим, що 23 червня 2017 року помер її чоловік – ОСОБА_2, який був позивачем у справі. Постанова суду виконана не була, вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, тому посилаючись на ст.. 1216, 1227 ЦК України, просить замінити сторону виконавчого провадження у справі з ОСОБА_2 на неї як правонаступника, що отримав у зв’язку зі спадкуванням всі права та обов’язки в зобов’язанні.

Розгляд питання щодо заміни сторони з урахуванням п.2 ч.1 ст.263 КАС України проведено в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 січня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

26 липня 2017 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був повернутий виконавчий лист стягувачу через неможливість виконання судового рішення.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 23 червня 2017 року.

Згідно свідоцтва про спадщину, ОСОБА_1, яка є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2.

Згідно з статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.. 1218, 1227 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача у справі правонаступником, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі .

Керуючись статтями 248, 256, 263, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником – задовольнити.

Замінити сторону у адміністративній справі № 183/458/15 її правонаступником, а саме, позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як правонаступника.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорока О.В.