Ухвала суду № 75224091, 24.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі

24 квітня 2018 р. Справа №805/2246/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач неправомірно не здійснив перерахунок пенсії, після отримання від ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області довідки про грошове забезпечення. З посиланням на статті 19, 22, 46, 64, 124, 152 Конституції України, Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, Закону України “Про внесення змін до деяких законів України”, “Про внесення змін щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей” позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у нездійсненні перерахунку пенсії за вислугою років з 01.01.2016 та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за вислугою років та виплатити різницю у пенсії з 01.01.2016 і надалі виплачувати її на підставі Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, який займає посаду, поліцейського поліції особливого призначення, із спеціальним званням старший сержант поліції та відповідною вислугою років.

Провадження у справі було відкрито 4 квітня 2018 року та її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

23 квітня 2018 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання вмотивовано тим, що відповідачем виправлені оскаржувані позивачем порушення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, а тому у його задоволенні слід відмови.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.