Рішення № 7522405, 08.12.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1741/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Панкеєва О.В.

при секретарі - Голівщук Т.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжї справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії та боргу за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних електричних мереж просить стягнути з ОСОБА_2 вартість не облікованої електроенергії у розмірі 9734 грн. 03 коп., борг за спожиту електроенергію у розмірі 522 грн. 94 коп., витрати по оплаті державного мита у розмірі 102 грн. 57 коп., та оплаті іТЗ розгляду справи у розмірі 250 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, судові повістки, що направлялися відповідачу повертаються із зазначенням за закінченням терміну зберігання. За даними адресного бюро у м. Запоріжжя (арк.с.32) значиться за вказаною у позові адресою. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст.77 ЦПК України у разі відсутності відомостей про зміну місця проживання стороною, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. У порядку ст. 76 ЦПК України суд вручив повітску через представника позивача, відповідача повідомили повісткою про час розгляду справи, але він відмовився поставити свій підпис, про що було складено акт тому за згодою представника позивача суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає відповідач ОСОБА_2 Обов’язки по сплаті за використану електроенергію відповідач не виконує, у зв’язку з чим за період з 01.03.2005 р. по 31.10.2005 р. виник борг в сумі 522 грн. 94 коп. 21.12.2007 року електромонтерами Правобережних районних електричних мереж була проведена перевірка дотримання „Правил користування електричною енергією для населення” за місцем проживання відповідача. Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН: за борги. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 00092412 від 21.12.2007 р. та виконано відключення від електропостачання. 22.11.2008 року електромонтерами Правобережних районних електричних мереж була проведена перевірка дотримання „Правил користування електричною енергією для населення” за місцем проживання відповідача. Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН: за борги. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 00098486 від 22.11.2008 р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами „Правил користування електричною енергією для населення” визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» і виписані рахунки: акт № 00092412 від 21.12.2007 р. - на суму 6256,12 грн., акт № 00098486 від 22.11.2008 р. – на суму 3477,91 грн., яка на теперішній час не відшкодована.

Справа відповідно до вимог ст.11, 60 ЦПК України розглядається у межах вимог та доказів наданих сторонами. Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов’язаний повернути безпідставно набуте майно або відшкодувати його вартість.

Керуючись ст. ст. 224-228,213,215 ЦПК України, ст. 1212, 1213 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ « Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) розмір вартості не облікованої електроенергії в сумі 9734 грн. 03 коп., борг за спожиту електроенергію в сумі 522 грн. 94 коп., а всього 10256 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260030231709 в банк ВАТ „Сбербанк Росії” МФО 320627, ОКПО 00130926) витрати по оплаті держмита в розмірі 102,57 грн., та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 250,00 грн., а всього у розмірі 352,57 грн.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: О.В. Панкеєв