Ухвала суду № 75223623, 05.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/388/18 Справа № 204/8256/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В. В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

Категорія 27

У Х В А Л А

05 липня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Каратаєвої Л.О., Пищиди М.М.

за участю секретаря - Кравцової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2017 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено (а.с.74-78).

Не погодившись із рішенням суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України (зі змінами та доповненнями у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне роз'яснення наведене в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.03.2018 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» уклали договір №1035-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступає права вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», в тому числі й за кредитним договором №0292/07/03-А від 05.09.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 з ПАТ «БАНК ФОРУМ» та договором поруки №07-678/07 від 05.09.2007 року укладеним між ОСОБА_4 з ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (04112 м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, корпус 1) в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (04112 м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, корпус 1) в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: