Ухвала суду № 75223125, 05.06.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/4549/12

№ провадження 2/208/20/18

УХВАЛА

05 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді: Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря: Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення».

11.04.2012 року провадження по справі відкрито та справа призначена до судового розгляду.

15.05.2015 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області провадження по цивільній справі зупинено, з підстав передбачених п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України (в чинній на той час редакції), а саме: у зв’язку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої – цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 «про захист прав споживачів».

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

10.05.2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені частково; ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Враховуючи те, що від представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про відновлення провадження у справі у зв’язку із вирішеням цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 «про захист прав споживачів», необхідно відновити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення» для її подальшого розгляду.

Керуючись ст. 254, 258, 260, 274 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення».

Перейти до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення».

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 14.06.2018 року об 08:30 годині, у залі судового засідання №15.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач, має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.