Ухвала суду № 75223029, 06.07.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/1652/18

2-а/206/31/18

УХВАЛА

06 липня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника відповідача про застосування заходів процесуального примусу по адміністративній справі за позовом громадянина США ОСОБА_1 (Armenteros George) до Самарського районного відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, третя особа - Дніпропетровський обласний центр зайнятості про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування рішення,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Самарського районного відділу у м. Дніпро Головного Управління Державної Міграційної Служби у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про застосування до позивача заходів процесуального примусу, оскільки, на його думку, позивач зловживає своїми процесуальними правами, що приводить до затягуванню розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Позивач та його представник позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши доводи учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст. 144 КАС України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи суд не вбачає в діях позивача ознак зловживання своїми процесуальними правами у зв’язку з чим не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 144-145 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про застосування заходів процесуального примусу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев