Постанова № 75222983, 10.07.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3610/18

3/214/1436/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу директором ТОВ «Оптторг-15», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки ТОВ «Оптторг-15» (код ЄРДПОУ 39691520) юридична адреса: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 5Д, встановлене несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов’язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов’язання з акцизного податку за лютий 2018р. у сумі 0,49 грн., березень 2018 року у суму 0,49 грн., по терміну сплати 30.03.2018 та 30.4.2018; фактично сплачено за лютий 2018 року – 26.04.2018, затримку платежу склала – 27 календарних днів, за березень 2018 року – 11.05.2018, затримка платежу склала – 11 календарних днів, правопорушення встановлено актом перевірки № 25237/04-36-40-05/39691520 від 16.05.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ та п.п. 222.3.1 п. 222 Податкового кодексу України від 02.12.2000 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Оптторг-15» (код ЄРДПОУ 39691520) юридична адреса: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 5Д, встановлене та несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов’язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов’язання з акцизного податку за лютий 2018р. у сумі 0,36 грн., березень 2018 року у суму 0,36 грн., по терміну сплати 30.03.2018 та 30.4.2018; фактично сплачено за лютий 2018 року – 26.04.2018, затримку платежу склала – 27 календарних днів, за березень 2018 року – 11.05.2018, затримка платежу склала – 11 календарних днів, правопорушення встановлено актом перевірки № 24960/04-36-40-05/39691520 від 15.05.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ та п.п. 222.3.1 п. 222 Податкового кодексу України від 02.12.2000 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_2, до судового засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується: актом камаральної перевірки № 25237/04-36-40-05/39691520 від 16.05.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення №27862/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 30.05.2018 року; актом камаральної перевірки № 24960/04-36-40-05/39691520 від 15.05.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення №27849/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 30.05.2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2, її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят два) гривень 40 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко