Рішення № 75222960, 10.07.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2026/18

2/214/1737/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» м. Кривий Ріг, вул. Спаська, буд. 17а, до ОСОБА_1 Євгеніївни Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового (Балакіна)АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд адресою місця знаходження нежитлового приміщення: вул. Тесленка, буд. 13 прим. 97, на суму 8055 грн. 25 коп., стягнути інфляційні витрати в розмірі - 1403 грн. 64 коп., стягнути 3% річних від простроченої суми в розмірі -286 грн. 53 коп., та понесені судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з’явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача викладеної в письмових заявах, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.01.2018 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.18)

Відповідно розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг які надаються ТОВ «Житлосервіс-КР» за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно із ст. 162 Житлового кодексу України, плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строк внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату ї плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Дослідженими судом доказами підтверджено, відповідно до даних інформації про розрахунок заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2014 року по 01.12.2017 рік відповідачеві за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ТесленкаАДРЕСА_3, позивачем надавалися житлово-комунальні послуги, плата за надання яких нараховувалася за затвердженими в установленому порядку тарифами, які відповідачем не оплачувались, тому утворилась заборгованість у сумі 8055 грн. 25 коп. (а.с.6).

Згідно розрахунку суми інфляційних витрат за період 21.01.2015 року по 01.12.2017 року, сума заборгованості складає 1403 гр. 64 коп. (а.с.7)

Відповідно заборгованості трьох процентів річних від прострочення суми боргу за період 21.01.2015 року по 01.12.2017 року сума заборгованості складає 286 грн. 53 коп.

Порядок користування приміщеннями, а також утримання житлових будинків визначається Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 в редакції від 14.01.2009 року і ст. ст. 20, 21 Закону України від 24.06.2004р. «Про житлово-комунальні послуги» відповідно до яких власник або споживач, зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та інше.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за надані житлово-комунальні послуги належним чином не виконував, у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті за надані послуги у розмірі 8055 грн. 25 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат у розмірі 1403 грн. 64 коп., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки у зв’язку із несплатою відповідачем за отримані житлово-комунальні послуги позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат відповідно до наданих розрахунків також є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 141, 164 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762 грн. (а.с.1,4).

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХII з наступними змінами і доповненнями, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 164, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Балакіна)АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, буд. 17а, код ЄДРПОУ 38334911, заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги за період часу з 01.12.2014 року по 01.012.2017 року, у розмірі 8055 (вісім тисяч п’ятдесят п’ять) грн. 25 коп., інфляційні втрати у розмірі 1403 (одна тисяча чотириста три) грн. 64 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) 53 коп. та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 10.07.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь