Ухвала суду № 75222309, 06.07.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/504/18

Номер провадження 2/184/267/18

06 липня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Дорош І.Ю.,

представник відповідача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник Виконавчого комітету Покровської міської ради – ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання в м. Покров по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Горького,20/20) до відповідача ОСОБА_5 співвласників багатоквартирних будинків «Промінь-7» (53300, Дніпропетровська обл.., м.Покров, вул. Горького,20/17), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області (43300, Дніпропетровської області, вул. Центральна,48) про скасування державної реєстрації юридичної особи та визнання недійсним установчих зборів –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування державної реєстрації юридичної особи та визнання недійсним установчих зборів.

Позивач в підготовче судове засідання не з’явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності та надав клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Повноважні представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили у задоволенні позовних вимог відмовити, проти задоволення клопотання позивача не заперечували.

Повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотань позивача не заперечував та також заявив клопотання про витребування документів.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання, суд вважає за можливість призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 співвласників багатоквартирних будинків «Промінь-7», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації юридичної особи та визнання недійсним установчих зборів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 25 липня 2018 року о 09:00 годині.

Клопотання учасників процесу про виклик свідків та витребування документів - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_6, представника виконавчого комітету Покровської міської ради (адреса: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна,48);

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою: 53300, Дніпропетровська обл., м.Покров, вул.. Горького,20/15;

- ОСОБА_8, яка проживає за адресою: 53300, Дніпропетровська обл., м.Покров, вул.. Горького,6/15;

- ОСОБА_9, яка проживає за адресою: 53300, Дніпропетровська обл., м.Покров, вул.. Гагаріна, 6/25;

- ОСОБА_10, який проживає за адресою: 53300, Дніпропетровська обл., м.Покров, вул.. Горького,20/23;

- ОСОБА_11, який проживає за адресою: 53300, Дніпропетровська обл., м.Покров, вул.. Горького,20/7;

- ОСОБА_12, який проживає за адресою: 53300, Дніпропетровська обл., м.Покров, вул.. Гагаріна,6/17;

ОСОБА_13, яка проживає за адресою: 53300, Дніпропетровська обл., м.Покров, вул.. Горького,20/17.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за завідомо неправдиве показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконкому Покровської міської ради належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи ОСОБА_5 співвласників багатоквартирного будинку «Промінь-7» (адреса: КОД ЄДРПОУ 40760445, Дніпропетровська обл.., м.Покров, вул..Горького,20) для доручення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні.

Витребувати у відповідача ОСОБА_5 співвласників багатоквартирних будинків «Промінь-7» усі наявні оригінали протоколів загальних зборів, складених за наслідками проведення відповідачем 25.06.2016р. установчих зборів по створенню ОСББ «Промінь-7».

Встановити учасникам справи строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова,37 м.Покров Дніпропетровська обл.. 53300) зазначених документів – 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та заперечень для подання письмових пояснень.

Встановити позивачу та відповідачу дводенний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_14