Ухвала суду № 75221600, 10.07.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4667/16-к

Провадження № 1-кп/209/40/18

У Х В А Л А

"10" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі :

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю прокурора Коновалова Р.І.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників обвинувачених Курільца Ю.М., Бразалука О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 10.07.2018 року не з'явилися свідки по справі, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Прокурором було заявлено клопотання про повторний привід свідків до суду у судове засідання для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти привіда.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що зазначені в ухвалі свідки без поважних причин не з'явилися у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст.140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України до 14.00 годин 30 серпня 2018 року.

Застосувати привід у судове засідання на 14.00 годин 30 серпня 2018 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал № 3) до свідків:

- ОСОБА_7, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тел: НОМЕР_1;

- ОСОБА_8, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, тел: НОМЕР_2;

- ОСОБА_9, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, тел: НОМЕР_3;

- ОСОБА_10, мешкає за адресою: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_11, мешкає за адресою: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_12, мешкає за адресою: АДРЕСА_18;

- ОСОБА_13, мешкає за адресою: АДРЕСА_6;

- ОСОБА_14, мешкає за адресою: АДРЕСА_7, тел: НОМЕР_4;

- ОСОБА_15, мешкає за адресою: АДРЕСА_8, тел: НОМЕР_5;

- ОСОБА_16, мешкає за адресою: АДРЕСА_9,

тел: НОМЕР_7;

- ОСОБА_17, мешкає за адресою: АДРЕСА_10, тел: НОМЕР_6;

- ОСОБА_18, мешкає за адресою: АДРЕСА_11;

- ОСОБА_19, мешкає за адресою:АДРЕСА_12;

- ОСОБА_20, мешкає за адресою: АДРЕСА_12;

- ОСОБА_21, мешкає за адресою: АДРЕСА_13, тел: НОМЕР_8;

- ОСОБА_22, мешкає за адресою: АДРЕСА_14, тел:НОМЕР_9;

- ОСОБА_23, мешкає за адресою: АДРЕСА_15, тел: НОМЕР_10;

- ОСОБА_24, мешкає за адресою: АДРЕСА_16, тел: НОМЕР_11;

- ОСОБА_25, мешкає за адресою: АДРЕСА_17, тел: НОМЕР_12.

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської міської прокуратури, яка здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні - Коновалова Р.І.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області та прокурору Дніпродзержинської міської прокуратури Коновалову Р.І. - для виконання.

Ухвалу суду направити для контролю до Дніпродзержинської міської прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лобарчук

;