Ухвала суду № 75221591, 09.07.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1820/18

Провадження № 1-кс/209/543/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Герасимчук І.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 1201804079000864 за ознаками ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 А,К. звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Кам’янського міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 16 червня 2018 року приблизно о 00.30 годині ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 під час виниклої сварки умисно спричинив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, внаслідок яких потерпіла госпіталізована до реанімаційного відділення КЗ «КМЛШМД» ДОР.

16 червня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201804079000900 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 121 КК України.

На час порушення кримінального провадження потерпіла ОСОБА_3 перебувала у анестезіологічному відділенні КЗ «Кам’янська лікарня швидкої медичної допомоги» ДОР, але 23 червня 2018 року отримано повідомлення від працівників КМЛМШД про те, що потерпіла ОСОБА_5 померла, а труп для дослідження направлений до Кам’янського міжрайонного відділення СМЕ.

Для з’ясування причини смерті ОСОБА_3 наявності на тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також для з’ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. ЇЇ участь в судовому засіданні не визнана судом обов’язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2018 року Дніпровським ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №1201804079000864 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 121 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 16 червня 2018 року приблизно о 00.30 годині ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 під час виниклої сварки умисно спричинив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, внаслідок яких потерпіла госпіталізована до реанімаційного відділення КЗ «КМЛШМД» ДОР.

23 червня 2018 року ОСОБА_3 померла.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-медичної експертизи трупа експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 1201804079000864 від 16 червня 2018 року.

Призначити у кримінальному провадженні № 1201804079000864 від 16 червня 2018 року судово-медичну експертизу трупаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертній установі - Кам’янському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради".

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Яка причина настання смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Чи є на тілі померлої ОСОБА_3 тілесні ушкодження, їх локалізація та характер?

3. Яка давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3, механізм утворення?

4. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3?

5. Коли настала смерть ОСОБА_3?

6. Чи є причинний зв’язок між настанням смерті ОСОБА_3 та отриманням нею тілесних ушкоджень 16 червня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Кам’янського міжрайонного відділення Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.