Ухвала суду № 75221330, 11.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
11.07.2018
Номер справи
308/7292/16-ц
Номер документу
75221330
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 308/7292/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гайданки Г.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та публічного акціонерного товариства «Промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору іпотеки,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п’ять днів, відтак, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про призначення судово-економічної експертизи – задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та публічного акціонерного товариства «Промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору іпотеки, судово-економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Якою є реальна процентна ставка за договором про іпотечний кредит від 27 грудня 2007 року № 66/22-07, що укладений між закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3, та абсолютне значення подорожчання кредиту?

Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за договором про іпотечний кредит від 27 грудня 2007 року № 66/22-07 та які його складові?

У задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів).

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 308/7292/16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Зобов’язати сторін у справі надати експертам за їх вимогою оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи.

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, покласти на позивача – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «В»/23, м. Ужгород, Закарпатська область.

Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом п’ятнадцяти діб з дня отримання рахунку провести оплату судово-економічної експертизи.

Встановити строк проведення експертизи – шість місяців з дня отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Повний текст ухвали буде складено 16 липня 2018 року.

Головуюча О.М. Світлик

Часті запитання

Який тип судового документу № 75221330 ?

Документ № 75221330 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75221330 ?

Дата ухвалення - 11.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75221330 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75221330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75221330, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 75221330, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 75221330 відноситься до справи № 308/7292/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/7292/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75221291
Наступний документ : 75221354