
Справа № 308/7292/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2018 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді – Світлик О.М.,
за участю секретаря судового засідання – Гайданки Г.В.,
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та публічного акціонерного товариства «Промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору іпотеки,
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п’ять днів, відтак, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача про призначення судово-економічної експертизи – задовольнити частково.
Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та публічного акціонерного товариства «Промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору іпотеки, судово-економічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Якою є реальна процентна ставка за договором про іпотечний кредит від 27 грудня 2007 року № 66/22-07, що укладений між закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3, та абсолютне значення подорожчання кредиту?
Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за договором про іпотечний кредит від 27 грудня 2007 року № 66/22-07 та які його складові?
У задоволенні решти вимог заяви – відмовити.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів).
Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 308/7292/16-ц.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків (ст. ст. 384, 385 КК України).
Зобов’язати сторін у справі надати експертам за їх вимогою оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи.
Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, покласти на позивача – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «В»/23, м. Ужгород, Закарпатська область.
Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом п’ятнадцяти діб з дня отримання рахунку провести оплату судово-економічної експертизи.
Встановити строк проведення експертизи – шість місяців з дня отримання ухвали суду.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Повний текст ухвали буде складено 16 липня 2018 року.
Головуюча О.М. Світлик
Судове рішення № 75221330, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/7292/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: