Рішення № 7522034, 12.11.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

№ 2-4572

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Горбачової Ю.В.

при секретарі – Шоренко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки (КС) «Меотида» про стягнення грошових коштів за депозитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з КС «Меотида» на її користь суму розміром 22 900 грн., належну їй на підставі договору № 3-1803 від 18 березня 2008 року, та стягнути витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг у розмірі 30 грн. При цьому позивачка вказує, що між нею та відповідачем було укладено договор № 2-1803, про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок згідно якого, нею було внесено суму розміром 20 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з процентною ставкою 21 % річних, строком до 18 березня 2009 року. По закінченню строків дії договору, відповідач повинен був повернути внесені кошти у сумі 20 000 грн. та відсотки по вкладу у сумі 4 200 грн., а всього на загальну суму 24 200 грн. 09 лютого 2009 року вона звернулась до відповідача з заявою, в якій просила поставити її в чергу на виплату коштів у зв’язку з закінченням строку договору, 19 березня 2009 року їй було відмовлено. 24 березня 2009 року від відповідача надійшла відповідь, якою зазначено, що згідно засідання Спостережної ради Кредитної Спілки «Меотида» затверджено графік повернення внесків на депозитні рахунки членів спілки, який передбачає черговість суми повернення по мірі відновлення ліквідності кредитної спілки, при цьому відповідачем не були вказані конкретні строки виплати належної суми. На даний час повернута сума складає 1300 грн., а розмір суми яка підлягає поверненню – 22 900 грн. (24200 – 1 300 = 22 700 грн.)

В судове засідання позивачка не з’явилася, надавши письмову заяву, у якій просить слухати справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 березня 2008 року сторонами було укладено договір № 2-1803, про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого, нею було внесено суму розміром 20 000 грн. з процентною ставкою 21 % річних, строком до 18 березня 2009 року. По закінченню строку дії договору, відповідач повинен був повернути внесені кошти у сумі 20 000 грн. та відсотки по депозитному вкладу у сумі 4 200 грн., а всього на загальну суму 24 200 грн.

Порушуючи умови укладеного з позивачкою договору, КС «Меотида» до теперішнього часу не здійснено розрахунку з позивачкою.

На даний час позивачка отримала від відповідача лише суму в розмірі 1300 грн. Таким чином, неповернута сума за договором №2-1803, укладеним між позивачкою та КС «Меотида» складає 22 900 грн.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за договором депозитного внеску, яка складає 22 900 (двадцять дві тисячі дев’ятсот) грн., підлягає стягненню з нього на користь позивачки.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати, а саме і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 651, 1058 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки (КС) «Меотида» про стягнення грошових коштів за депозитним договором, - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Меотида» , юридична адреса: м.Приморськ, вул.Пролетарська, 119, кім. 241, р/р 26506303504001 АКБ «Приватбанк», ЗКПО 25820649, МФО 313399, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, суму заборгованості за договором № 2-1803 від 18 березня 2008 року, в розмірі 22 900 (двадцять дві тисячі дев’ятсот) грн., а також судові витрати у розмірі 30 грн., а всього 22 930 (двадцять дві тисячі дев’ятсот тридцять) грн .

Стягнути з кредитної спілки «Меотида» юридична адреса: м.Приморськ, вул.Пролетарська, 119, кім. 241, на р/р 26506303504001 АКБ «Приватбанк», ЗКПО 25820649, МФО 313399), судовий збір на користь держави (на р/р №31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) в розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

СУДДЯ