Рішення № 7521990, 09.11.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

№2-4228

2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Горбачової Ю.В.

при секретарі – Шоренко К.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом та просить розірвати кредитний договір № 2515, укладений між ним та відповідачами 20 лютого 2008 року, стягнути суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 3898 грн. 55 коп., та судові витрати 301 грн. При цьому позивач зазначив, що з 20 лютого 2008 року відповідачка ОСОБА_4 вступила в члени Мелітопольської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» і тогож дня з нею було укладено кредитний договір, за яким вона отримала 7000 грн. Для забезпечення гарантій повернення зазначеного кредиту відповідно до ст. 553-559 Цивільного кодексу України виступили відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, між ними та КС «Довіра» було укладено договір поруки. У встановлений договором строк, тобто до 20 лютого 2009 року, відповідачка не повернула отриману суму кредиту, порушивши строки його погашення. На час подання позову позивальник та поручителі договірних умов не виконали, а тому позивач просить стягнути з них вищезазначену суму заборгованості в солідарному порядку.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши заяву про зменшення позовних вимог, та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 3398 грн. 55 коп., у зв’язку з частковим погашенням відповідачами суми заборгованості на 500 грн.

У судове засідання відповідачі повторно не з'явилися, не повідомивши про причину своєї неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 лютого 2008 року між Мелітопольською філією Запрізької обласної кредитної спілки «Довіра» та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 2515, згідно якого відповідачка одержала від позивача кредит на суму 7000 грн. строком на 12 місяців із сплатою 3% щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.6).

Однак, відповідачка не виконала умови договору кредиту та порушила терміни сплати за кредитом, внаслідок чого, у встановлений кредитним договором строк, тобто до 20 лютого 2009 року, частково не повернула отриману суму кредиту та проценти за користування кредитом.

Внаслідок невиконання зобов’язань за кредитним договором за відповідачкою ОСОБА_4 утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 3898,55 грн., в тому числі : 2625 грн. 50 коп. - сума основної заборгованості, 472, 43 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 472, 43 грн. – сума подвійної відсоткової ставки за кожен місяць запізнення сплати відсотків за кредит, 328, 19 – підвищена процентна ставка в розмірі 0,1 процента від залишку суми неповернутого кредиту за кожен день запізнення згідно п.5.2 кредитного договору.

Згідно договору поруки № 2515 від 20 лютого 2008 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність за кредитними зобов’язаннями ОСОБА_4, а тому заборгованість підлягає стягненню з них на користь позивача в солідарному порядку.

На день розгляду справи судом сума заборгованості за кредитним договором зменшена відповідачами на 500 грн, внаслідок чого, сума неповернутого кредиту та відсотків за користування кредитом складає – 3 398 грн. 55 коп.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду за вимогою однієї із сторін в разі істотного порушення умов договору другою стороною.

Відповідно до ст. 629 ЦК України , договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст. ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, Боржники в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов’язань, установлені строки заборговані суми не повернули, чим спричинили позивачу збитки.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 301 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 651, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості – задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 2515, укладений 20 лютого 2008 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Мелітопольської філії та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Мелітопольської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на р/р 26502301281692 банк ФО «Промінвестбанк» в м.Мелітополь, ЄДРПОУ 33986311, МФО 313043, заборгованість за кредитним договором № 2515 від 20 лютого 2008 року в розмірі 3398 (три тисячі триста дев’яносто вісім) грн. 55 коп. та судові витрати в розмірі 301 грн., а всього 3699 (три тисячі шістсот дев’яносто дев’ять) грн.. 55 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: