Ухвала суду № 75220242, 11.07.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/220/17

Провадження № 1-кп/240/16/18 р.

У Х В А Л А

про проведення слідчих дій

11 липня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

в складі

головуючого: - судді Попович І.А.

за участю

прокурора: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих: - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника потерпілих: - ОСОБА_6

обвинуваченого: - ОСОБА_7

захисника: - ОСОБА_8

секретаря судового засідання: - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 12016050000000413 від 19.05.2016року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання від 07.06.2018 року про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7, захисника ОСОБА_8 та експерта трасолога - автотехніка Донецького НДІСЕ, так як під час проведення слідчого експерименту на стадії досудового слідства слідчим Бурдужа В.М. в протоколах огляду від 19.05.2016 року та від 29.07.2016 року, а також в схемах до них, не відображено відстань від початку слідів автомобіля до дерева, не відображено вид, діаметр та стан стволу дерева на яке було скоєно наїзд, дерево не приєднано до місця пригоди, відстань від початку слідової інформації до дерева встановлено не практично (шляхом розмірів), а шляхом теоретичного розрахунку експерта в частині визначення швидкості автомобіля і змоги водія ОСОБА_7 уникнути зіткнення з деревом на швидкості 60 км/г., а також виникло питання до експерта, чи знаходились дії ОСОБА_10 пов'язані з втручанням в керування транспортним засобом наслідком ДТП. Проведення даних слідчих дій необхідно для відтворення повної картини місця ДТП з подальшим призначенням комплексної судово-транспортно-трасологічної експертизи. Вважає, що слідчий експеримент проведений під час досудового розслідування не в повній мірі відображає покази обвинуваченого в суді. Повторний слідчий експеримент на переконання захисника є необхідним для захисту законних прав та інтересів обвинуваченого.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника. Обвинувачений переконаний, що повторний слідчий експеримент є необхідним для захисту його законних прав та інтересів.

Прокурор, представник потерпілих та потерпілий ОСОБА_4 заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були встановлені всі обставини по даному кримінальному провадженню.

Потерпіла ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, та повторно призначити в справі слідчий експеримент, під час якого надати можливість обвинуваченому відтворити дії, обстановку та обставини ДТП, провести необхідні виміри, дослідження чи випробування.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_8 від 07.06.2018 року про проведення повторного слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7, захисника ОСОБА_8 та експерта трасолога - автотехніка Донецького НДІСЕ по кримінальному провадженню № 12016050000000413 від 19.05.2016 року,- задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області провести повторний слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_7, захисника ОСОБА_8 та експерта трасолога - автотехніка Донецького НДІСЕ по кримінальному провадженню № 12016050000000413 від 19.05.2016 року, шляхом відтворення подій, обставин події ДТП та проведення необхідних вимірів, які відбувалися 19.05.2016 року та ознайомити усіх учасників судового провадження з його результатами.

Строк виконання доручення встановити до 23 липня 2018 року.

Судове засідання відкласти на 24 липня 2018 на 14:00 годину.

Копію ухвали направити до СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_11