Постанова № 7521934, 19.01.2010, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа № 3 – 21 2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженного, який має на утриманні одну малолітню дитину, мешкаючого за адресою: вул. Мічуріна, 11 смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2009року о 09 год. 25 хв. під час проведення працівниками Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області перевірки базарю КП “Мрія”, який розташований по вул.Вокзальній в смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 Здіснював протиправний збут свіжої риби товстолобика, загальною вагою 18 кг., без документів підтверджуючих законність їх придбання та сертифікату якості, чим порушив ст.7, ст.63 Закону України “Про тваринний світ”.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з’явився, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 фактично визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надавши при цьому відповідні пояснення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями в ньому, описом вилученної риби.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, так як він порушив порядок придбання та збуту об”єктів тваринного світу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він непрацює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, як передбачено санкцією ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцяти чотирьох) гривень 00 копійок на користь держави, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, на розрахунковий рахунок 33116336700153, банк одержувача УДК м. Запоріжжя, МФО 813015, код платежу 21081300, ОКПО 34676927 без конфіскації 18 кг риби товстолоба.

Роз'яснюємо , що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується : подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Мальований