Ухвала суду № 75218120, 10.07.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.07.2018 Справа № 31/5005/17122/2011

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018р. у справі №31/5005/17122/2011 за заявою публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м.Дніпро

про стягнення 53 756 609грн.76коп.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018р. у справі №31/5005/17122/2011 заяву публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено повністю, замінено стягувача у виконавчому провадженні №49912815 публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК" (ідентифікаційний код 21685166) його правонаступником, яким є товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (ідентифікаційний код 34615314);

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ"Комерційний центр"Вікторі-Центр" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та передати справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. у даній справі апеляційна скарга товариства залишена без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, а також у відсутності клопотання про відновлення строку на її подання.

Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Відповідно до ч.6 п.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, у тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У даному випадку, 20.06.2018р. на адресу апеляційного суду відділенням поштового зв"язку повернуто поштове відправлення з ухвалою суду від 04.06.2018р. про залишення апеляційної скарги ТОВ"Комерційний центр"Вікторі-Центр" без руху, направленої останньому за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання ".

З огляду на викладене, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку та її повернення до апеляційного суду "за закінченням встановленого строку зберігання", останнім днем строку для усунення недоліків скарги слід вважати 02.07.2018 (18.06.2018 (відмітка поштового відділення) + 10 днів (з урахуванням святкових та вихідних днів)).

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 10.07.2018р. недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ТОВ"Комерційний центр "Вікторі-Центр" підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018р. у справі №31/5005/17122/2011 повернути заявнику;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 14 аркушах

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л.П.Широбокова