Вирок № 752180, 20.02.2007, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

дело №1-381/2007 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 лютого 2007 года Октябрьский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.В.,

при секретаре Федоренко А.В.,

с участием прокурора Волкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русского, со средне-техническим образованием, разведенного, инвалида 3 группы по общему заболеванию, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

12.09.2006 года примерно в 9 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_2 на мусорной свалке нашел полимерный пакет с картонной коробкой, в которой находилось 50 патронов и достоверно зная, что данные патроны являются боевыми припасами, имея умысел на незаконное ношение и хранение последних, поместил патроны в левый карман одетой на нем куртки и направился к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил, а также носил при себе. Примерно в 09 часов 30 минут возле дома АДРЕСА_3 ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе наружного досмотра в левом кармане одетой на нем куртки обнаружили и изъяли 50 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами - винтовочными охотничьими патронами «Соболь» кольцевого воспламенения, заводского изготовления, производства России, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего оружия того же калибра, пригодные к стрельбе, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и носил.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в преступлении, в совершении которого он обвиняется, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт незаконного приобретения, хранения и ношения при себе боевых припасов без предусмотренного разрешения при установленных судом обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами, а именно данными:

· протокола изъятия (л.д.4);

· баллистической справки НОМЕР_1(л.д.8);

· протокола осмотра вещественных доказательств от 16.09.2006 года (л.д.24)

· постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.25);

- протоколов очных ставок, проведенных между ОСОБА_1 и свидетелями

ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.29-30, 31-32);

- заключением судебно-баллистической экспертизы № 368 (л.д.43-45);

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в ношении, хранении и приобретении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения является доказанной. При этом суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 263 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту ж: жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра в ПНД № 16 по поводу шизофрении, согласно данным проведенной судебно-психиатрической экспертизы, в настоящее время ОСОБА_1 признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, на момент совершения преступления находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы выявлен синдром алкогольной зависимости, нуждается в лечении от алкоголизма, но из-за основного заболевания лечение ему противопоказано.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст. 65 УК Украины, при назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, что им совершено преступление средней степени тяжести, учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого, и считает необходимым и достаточным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 263 УК Украины.

Вместе с тем суд, принимая во внимание обстоятельства дела и личность виновного, полагает, что его исправление возможно без отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3, ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного срока длительностью в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п. п. 2, 3, ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Взыскать судебные издержки в размере 353 (триста пятьдесят три) гривны 08 копеек с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за проведение баллистической экспертизы (в т.ч. НДС).

Вещественное доказательство по делу - бумажный коробок с надписью «Соболь», опечатанный бирюй, в котором находится 35 патронов и 15 гильз калибра 5,6 мм изъятые у ОСОБА_1 -находящийся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.