Ухвала суду № 75217020, 04.07.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15938/17

Номер провадження 2/643/2094/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Букреєвої І.А. , при секретарі Саілян Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Тхань до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 , ПАТ « ОСОБА_4 Аваль» про визнання неправомірними дій нотаріуса щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконними та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Московського районного суду м. Харкова із вказаним позовом.

Під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів :

- від ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» копії договору відступлення права вимоги за Кредитним договором № 014/0074/74/84314 від 06.03.2007 р., з відповідними додатками до нього, укладеного 27.07.2017р. між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк».

- від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копії Договору відступлення права вимоги від 27.07.2017р. за Кредитним договором № 014/0074/74/84314 від 06.03.2007 р., що був укладений між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» та посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6

- від приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 копії повідомлення реєстратора (нотаріуса) власнику об'єкта нерухомого майна фізичній особі ОСОБА_1 Тхань про подання ОСОБА_2 заяви на проведення реєстраційних дій щодо квартири № 56 за адресою: м. Харків, проспект П’ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 61-В

- копії усіх документів, на підставі яких нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 були проведені реєстраційні дії щодо реєстрації права власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на квартиру № 56, за адресою: м. Харків, проспект П'ятидесятиріччя ВЛКСМ (на теперішній час проспект Ювілейний), буд. 61-В.

В судове засідання з’явилась представник позивача, просила клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення відповідач повідомлявся завчасно і належним чином.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів про витребування доказів частково, а саме вважає за необхідним витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7.

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню за його необґрунтованістю.

У задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити, оскільки ним належним чином не обґрунтовано, що наявність в його розпорядженні договору відступлення права вимоги за Кредитним договором № 014/0074/74/84314 від 06.03.2007 р., з відповідними додатками до нього, укладеного 27.07.2017р. між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» може вплинути на права або обов’язки позивача .

Керуючись ст. ст. 76, 234, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 (61166, м. Харків, пр-т. Науки, 38, оф. 504):

- належним чином завірену копію повідомлення реєстратора (нотаріуса) власнику об'єкта нерухомого майна фізичній особі ОСОБА_1 Тхань, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, про подання ОСОБА_2 заяви на проведення реєстраційних дій щодо квартири № 56 за адресою: м. Харків, проспект П’ятдесятиріччя ВЛКСМ (на теперішній час проспект Ювілейний), буд. 61-В (яке нотаріус ХМНО ОСОБА_7 зобов’язаний був направити на виконання вимог ч.1 ст. 20 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»);

- належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 були проведені реєстраційні дії щодо реєстрації права власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на квартиру № 56, за адресою: м. Харків, проспект П'ятдесятиріччя ВЛКСМ (на теперішній час проспект Ювілейний), буд. 61-В.

Встановити приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_7 (61166, м. Харків, пр-т. Науки, 38, оф. 504) строк для виконання ухвали до 24.07.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя