Ухвала суду № 75216415, 10.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.07.2018 Справа № 554/1256/18

Провадження № 2-с/554/21/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) про скасування судового наказу № 554/1256/18 № 2-н/554/62/2017 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 16.03.2018 р. по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-а) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 3402,52 грн., а також суми судового збору у розмірі 176,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 р. до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/1256/18 № 2-н/554/62/2017 про стягнення з неї заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 3402,52 грн., а також суми судового збору у розмірі 176,20 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ було отримано останньою нарочно в Октябрському районному суді м. Полтави 26.06.2018 р., про що мається розписка в матеріалах справи. Зазначено, що копію заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та доданих до неї документів вона не отримувала. Заявником зазначено, що у належній їй квартирі за вказаною адресою встановлено індивідуальне опалення; не погоджується з вимогою за судовим наказом щодо стягнення з неї заборгованості за послуги опалення місць загального користування, оскільки вважає надання таких послуг неналежним, про що надано відповідний Акт перевірки системи теплопостачання від 23.03.2018 р., а також не погоджується з розрахунком заборгованості.

Судом встановлено, що Октябрським районним судом м. Полтави 16.03.2018 р. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) заборгованості за послуги теплопостачання, а саме з опалення місць загального користування, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 3402,52 грн., а також суми судового збору у розмірі 176,20 грн.

Копію судового наказу направлено Октябрським районним судом м. Полтави 19.03.2018 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника - 36000, АДРЕСА_1.

Встановлено, що конверт з вкладенням адресатом не отриманий, та був повернутий до суду 25.04.2018 р. за закінченням терміну зберігання.

Фактично судовий наказ отримано боржником 26.06.2018 р., про що в матеріалах справи мається розписка в довідковому листі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву подано в межах передбаченого ст. 171 ЦПК України строку, підстав для повернення заяви судом не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом досліджено обґрунтування вимог заявника, досліджено наданий Акт перевірки системи теплопостачання від 23.03.2018 р. місць загального користування під’їзду № 4 за адресою 36000, АДРЕСА_1, яким встановлено факти, на які заявник посилається як на підстави своїх заперечень щодо стягнення заборгованості.

Суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 554/1256/18 № 2-н/554/62/2017 виданий Октябрським районним судом м. Полтави 16.03.2018 р. по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-а) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 3402,52 грн., а також суми судового збору у розмірі 176,20 грн.

Роз’яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, роз’яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко