Постанова № 75216395, 10.07.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/1094/2018

Справа № 537/2556/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДУ «Кременчуцька виправна колонія № 69» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки № 5586006 ідентифікаційний номер неможливо надати: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, паспорт серії АЕ 672551, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, секція 28, кім. 6, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу: смт. Піщане, Рибний цех – коптильня, технолог,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли протоколи відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2018 року серії ПО № 23, 09.06.2018 року під час заводу на тривале побачення, в дорожній сумці ОСОБА_2 серед речей: 40тирихвостики з зарядного пристрою, одні навушники, один зарядний пристрій, 4 акумуляторні батареї до мобільних телефонів; три мобільні телефони: HTC, IMEI – 356233050389128, Samsung IMEI 358127038343495, Samsung IMEI 359897040225787.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені даного правопорушень доведена наявними матеріалами справи, та поясненнями наданими останнім в судовому засіданні.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що пом’якшує чи обтяжує відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, його матеріальний стан, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв’язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 352,4 грн.

Керуючись ст. 187, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 188 КУпАП та стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 255,00 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,4 грн. (Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич