
Провадження № 2-о/537/75/2018
Справа № 537/2725/18
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого: судді Хіневич В.І., при секретарі – Головньовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої прохає суд постановити рішення, яким встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого 14.05.2018 року чоловіка ОСОБА_2.
На обґрунтування заяви зазначила, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацездатна, як пенсіонер з 2007 року отримує мінімальну пенсію. 12.08.1972 року одружилась з ОСОБА_2. В шлюбі перебували до дня його смерті 14.05.2018 року. Ввесь цей час вона перебувала на його утриманні. Чоловік служив в органах внутрішніх справ безперервно 28 років 6 місяців 29 днів з 1969 по 1997 роки, а з 01.11.1997 року по 2001 рік маючи звання полковник міліції. Як старший офіцер отримував достойну заробітну плату. Після звільнення отримував підвищену пенсію. За час сумісного проживання з померлим чоловіком вона знаходилась на його утриманні. Встановлення факту її перебування на утриманні померлого чоловіка їй необхідно для призначення пенсії в разі втрати годувальника.
В судове засідання заявник не з’явилася, надала заяву, відповідно до якої, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і прохає їх задовольнити з підстав вказаних у заяві.
Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, просив винести рішення на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що з 12.08.1972 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбних відносинах із ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 467168 від 12.08.1972 року.
14.05.2018 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 378261 від 14.05.2018 року.
Як вбачається з копії паспортів заявниці та її померлого чоловіка, заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, її померлий чоловік ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
При цьому, як вбачається з рапорту ДОП СП ВП № 1 КВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, на момент смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається з довідки Кременчуцького об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_1 з січня по березень 2018 року отримувала пенсію у розмірі 1607,65 грн. в місяць, з квітня по червень 2018 року отримувала пенсію у розмірі 1621.19 грн., що свідчить про те, що остання перебувала на утриманні свого покійного чоловіка.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв’язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1, на утримані свого чоловіка ОСОБА_3, на час його смерті.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд –
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2, на день його смерті, який помер 14.05.2018 року в місті Кременчуці Полтавської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: В. І. Хіневич
Судове рішення № 75207853, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/2725/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: