Ухвала суду № 75216062, 05.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2368/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря Бота О.І.,

прокурора Пехньо Ю.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016070000000263 від 04.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016070000000263 від 04.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання 05 липня 2018 року на 10 год. 00 хв. повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_6, про час і місце розгляду кримінального провадження був судом належним чином повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого, оскільки останній не перебуває на стаціонарному лікуванні та не відноситься до осіб до яких не може бути застосований привід.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_3 заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6, зазначив, що останній хворіє, причина неявки є поважною, зазначає, що хвороба його підзахисного є тяжкою, експертиза не проведена, відтак не має підстав для застосування приводу.

Захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали думку адвоката ОСОБА_3

Суд заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

В судові засідання які призначені протягом жовтня 2017 року – липня 2018 року не з’являється, захисником надаються довідки про перебування обвинуваченого ОСОБА_7 на амбулаторному лікуванні.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявні підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку встановленою частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, якім із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, а також того, що перебування на амбулаторному лікуванні не перешкоджає явки та участі у судовому засіданні, доказів про наявність тяжкої хвороби чи не можливості участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 суду не надано, а тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7, виконання якого слід доручити органам національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - на 09 годин 00 хвилин 20 липня 2018 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали про привід доручити відповідним органам національної поліції, а саме: Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Закарпатської області для здійснення контролю за виконанням.

Повнй текст ухвали виготовлено та проголошено 05.07.2018 р. о 15-00 годині.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8