Ухвала суду № 75215910, 06.07.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1309/18

УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120180200000000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, -

за участю прокурора Міхаілідіса М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв’язку з цим по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Клопотань від учасників судового провадження щодо витребування речей чи документів не надходило.

В судовому засідання прокурор ініціював клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 09.07.2018 року, при цьому ризики визначені ст. 177 КПК України не відпали.

Обвинувачений та його захисник просили суд змінити запобіжний захід на більш м'який, оскільки наміру переховуватись від суду ОСОБА_3 не має, як і вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Згідно статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

19.03.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відносно підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який продовжено по 09.07.2018 року.

Вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, дані про його особу, а також наявність ризику передбаченого ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, у зв’язку з чим приходить до висновку, що обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що ризик можливості переховування обвинуваченого від суду продовжує існувати, виникнення якого обумовлено тяжкістю покарання передбаченого санкцією статті за якою інкриміновано діяння обвинуваченого. Суд погоджується з доводами сторони захисту про відсутність підстав вважати наявним ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, оскільки доказів його наявності суду не було надано.

Обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 іншого запобіжного заходу, який не пов’язаний з утриманням під вартою (більш м’який), не зможе запобігти встановленому ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

У відповідності до положень статті 183 КПК України суд продовжує ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, з покладенням обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 120180200000000103 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.07.2018 року о 14:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу на 60 діб, тобто по 03.09.2018 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду в частині продовженого запобіжного заходу, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. Подання апеляційної скарги на ухвалу судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник