Рішення № 7521564, 11.01.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.10 Справа № 7/247

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 320600 грн. 37 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача Головін М.В., довіреність № 2897 від 28.10.09;

від відповідача ОСОБА_2

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 010/04-02/604 від 18.07.07 у сумі 320600 грн. 37 коп., з яких: 287461 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом, 29749 грн. 74 коп. заборгованість за процентами, 1107 грн. 77 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 2281 грн. 11 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів.

За листами, зданими до суду 12.11.09 (а.с.45-46), 23.11.09 (а.с.63-64) та 07.12.09 (а.с.88), відповідач надав пояснення, згідно яких повідомляє зокрема про те, що щомісячно здійснює платежі щодо погашення кредитів та процентів у межах своєї можливості, оскільки внаслідок кризи прибуток відповідача знизився. З одержаних доходів відповідач утримує сімю, сплачує податки, оренду землі та кредит за автомашину. Для стабілізації фінансового стану відповідачем розроблено проект з ефективного використання площ своїх павільйонів. У звязку з чим просить надати розстрочення платежу відповідно до графіку зазначеного у листі, зданому до суду 10.01.10.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.12.09 до 11.01.10, 10-40.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між сторонами у справі 18.07.07 укладений кредитний договір № 010/04-02/604 з Додатковою угодою до нього (далі Договір), відповідно до п. 1.1. якого Кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, надає Позичальнику кредит у сумі 350000 грн.

Кредит надається Кредитором Позичальнику траншами або однією сумою, в порядку, передбаченому цим Договором, та повинен бути повернутий Позичальником у строк по 17 липня 2012 року включно (п.1.2. Договору).

Видача Позичальнику кредиту, передбаченого п.1.1.1 цього Договору, здійснюється на підставі письмової заяви Позичальника та за умов, визначених у п.3.3. Договору.

Відповідно до п.3.7. Договору, Позичальник зобовязаний здійснювати щомісяця повернення основної заборгованості за кредитом та нарахованих процентів за користування кредитом шляхом сплати Кредитору щомісячної рівної суми ануїтетного платежу у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості, починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання) та до моменту його повного погашення.

За користування кредитними коштами Позичальник сплачує Кредитору проценти 17,5 процентів річних (п.1.3. Договору).

Відповідно до п.3.6. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої цим Договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту Кредитору (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту).

У п.3.8. Договору сторонами встановлений порядок погашення заборгованості.

Обовязок Позичальника своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти передбачено також п.6.15. Договору.

Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції зокрема у випадку невиконання Позичальником умов розділу 6 та/або п.3.9. цього Договору; наявності фактів невиконання Позичальником будь-яких інших своїх зобовязань; значного погіршення фінансового стану Позичальника. У зазначених випадках вимога про погашення зобовязань за цим Договором може бути направлена Кредитором Позичальнику у будь-який час у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання Кредитором за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах цього Договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Кредитору відділенням звязку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане Позичальником особисто у Кредитора (п.7.3. Договору).

За порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення (п.10.2. Договору).

На підставі умов Договору та відповідно до меморіального ордеру № 4035 від 25.07.07 (а.с.22) позивачем було перераховано 350000 грн. 00 коп. з позичкового рахунку відповідача на його поточний рахунок.

У звязку з тим, що відповідач не виконав свої зобовязання за Договором, позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою за листом № 01-31/5520 від 31.08.09 (а.с.23-24). Відповідач вимогу позивача не виконав, у звязку з чим позивач звернувся до суду.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі Кредитного договору підтверджено матеріалами справи.

На виконання умов Договору позивачем було перераховано грошові кошти у сумі 350000 грн. 00 коп. з позичкового рахунку відповідача на його поточний рахунок, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі відповідним меморіальним ордером № 4035 від 25.07.07 (а.с.22) та не оспорюється відповідачем.

Відповідач не виконував свої зобовязання зі сплати процентів та погашення кредиту відповідно до пунктів 3.7. та 6.15. Договору, що ним не заперечується та підтверджується матеріалами справи.

У звязку з чим позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою за листом № 01-31/5520 від 31.08.09 (а.с.23-24). Відповідач вимогу позивача не виконав, що ними не оспорюється.

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов Договору підтверджується матеріалами справи та ним не спростований.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період зменшилась та складає: 287461 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом, 25329 грн. 74 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом нарахованими за період з 26.02.09 по 28.08.09.

Та оскільки заборгованість у загальній сумі 1450 грн. була сплачена відповідачем 28.09.09 (а.с.50), а саме до звернення позивача 12.10.09 до суду, то у задоволенні позову у цій частині слід відмовити з віднесенням судових витрат на позивача.

Оскільки заборгованість у загальній сумі 2970 грн. була сплачена відповідачем 26.10.09 та 25.12.09, а саме після звернення позивача 12.10.09 до суду, то провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача.

Відповідно до умов п. 10.2. Договору, позивачем було обґрунтовано нараховано пеню за порушення строків погашення кредиту та відсотків.

Проте при її обчисленні за період з 12.08.09 по 21.09.09 позивачем помилково було враховано подвійну облікову ставку НБУ у розмірі 20,6%, тоді як слід 20,5%. За розрахунком суду, розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту складає 1105 грн. 47 коп., а за несвоєчасне погашення процентів 2277 грн. 93 коп., усього 3383 грн. 40 коп. У стягненні решти суми пені слід відмовити за необґрунтованістю з віднесенням судових витрат в цій частині на позивача.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 0 грн. 01 коп.

Клопотання відповідача, щодо надання розстрочки виконання рішення, судом відхиляється, оскільки відповідачем не доведено наявності виключних обставин, виняткового випадку для надання розстрочки виконання судового рішення.

З наданих відповідачем матеріалів неможливо з достовірністю визначити, що у відповідача є реальні джерела надходження коштів на погашення заявленого у позові боргу частками з січня 2010 року по червень 2012 року.

Крім того, суд, приймаючи рішення про відхилення заяви відповідача щодо надання розстрочки виконання судового рішення, враховує доводи, викладені сторонами у поясненнях, документи, що надані сторонами у підтвердження цих доводів, матеріальні інтереси сторін, а також наявність інфляційних процесів в країні, які знецінюють значні суми заборгованості.

На підставі викладеного, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та керуючись ст. ст. 44, 49, 77, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтська, 61, код ЄДРПОУ 24197094 - заборгованість за кредитом у сумі 287461 грн. 75 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 25329 грн. 74 коп., пеню у сумі 3383 грн. 40 коп., державне мито у сумі 3191 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 234 грн. 93 коп., видати наказ.

3. В частині стягнення заборгованості у розмірі 2970 грн. провадження у справі припинити на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Повернути позивачу з Державного бюджету України 0 грн. 01 коп. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 61/1 від 09.10.09, оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення державного мита є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 14.01.10.

Суддя Т.Л.Калашник