Ухвала суду № 75215324, 27.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34159/16-ц

Провадження № 2/761/2075/2018

У Х В А Л А

27 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Подоляні Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Київській області про стягнення грошового забезпечення і компенсації, -

в с т а н о в и в :

Рішенням суду від 21 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Київській області про стягнення грошового забезпечення і компенсації задоволено у повному обсязі.

Проте, у вступній та резолютивній частинах рішення судом було допущено описки, а саме помилково ухвалено коротку частину в порядку КАС України, тоді як вказаний позов є цивільним та має розглядатися за нормами ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у вступній та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Київській області про стягнення грошового забезпечення і компенсації допущено описки, а саме по тексту рішення помилково зазначено, що позов є адміністративним, невірно вказано норму, якою суд керувався при ухваленні рішення, а також помилково зазначено порядок оскарження рішення згідно положень КАС України, то суд з власної ініціативи має виправити зазначені описки.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Київській області про стягнення грошового забезпечення і компенсації, замінивши словосполучення «адміністративний позов» на «цивільний позов», фразу «Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України» на «Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України», та замінивши порядок оскарження рішення на вірний: «Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: