
2/754/1225/18
Справа № 754/9869/17
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2018 року
Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
представника позивача Даніліної Н.С.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
26 лютого 2018 року від представника ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» - Даніліної Н.С. надійшла заява про залучення правонаступника позивача, згідно якої представник просить замінити ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» правонаступником ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», у зв'язку з укладенням 10 серпня 2017 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами Б\Н, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №596-001/07Р від 14.02.2007р. укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву за викладеними обставинами та просила її задовольнити.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до копії договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами Б\Н, укладеного 10 серпня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», право грошової вимоги за кредитним договором №596-001/07Р від 14.02.2007р. укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
Відповідно до ч.1,2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» правонаступником ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
На підставі викладеного та керуючись ст.55 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Замінити позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» правонастником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» по цивільній справі №754/9869/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 08 червня 2018 року.
Суддя
Судове рішення № 75215102, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/9869/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: