Ухвала суду № 75214712, 05.07.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/6/18 ун. № 759/3498/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого - судді Дячука С.І.,

судді Оздоби М.О.;

присяжних: Щербакова Ю.Д., Годлевського А.П., Конєва О.П.,

при секретарі Миколаєнко О.О.,

розглянувши в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бобровиця Чернігівської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ніжин Чернігівської області, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, а також стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання сторони захисту про допит свідка в порядку міжнародної правової допомоги,

сторони провадження: прокурори Псюк Р.Й., Сімонов Я.Г, Донський О.І., обвинувачені та цивільні відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, їх захисники - ВАРФОЛОМЄЄВ І.В., ГОРОШИНСЬКИЙ О.О., РЕШКА С.С.; інші учасники: представники цивільних відповідачів ГУ МВС України в місті Києві та ГУ НП в м. Києві - Білоус А.С., Руленко Ю.В., а МВС України - Зубенко М.О., Щепанський А.М.; потерпілі ОСОБА_17 та інші (всього 180 осіб); цивільні позивачі ОСОБА_18 та інші (всього 74); представники потерпілих: ОСОБА_19 (представник в інтересах малолітньої ОСОБА_20) та інші, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду захисник ГОРОШИНСЬКИЙ О.О. заявив письмове клопотання про допит свідка ОСОБА_21 в порядку міжнародної правової допомоги шляхом проведення відеоконференції з території іншої держави. При цьому захисник посилалися на те, що вказаний свідок є носієм інформації про події, які відбувалися в центральній частині міста Києва в період з 17 по 21 лютого 2014 року і пов'язані із застосуванням вогнепальної зброї 20 лютого 2014 року в центральній частині міста Києва по відношенню до учасників протестних акцій та працівників правоохоронних органів. Ця особа ідентифікувала себе та країну свого перебування, надала згоду дати показання як свідок у межах даного провадження в режимі відеоконференції, посилаючись на труднощі прибуття до України.

Заслухавши думку сторони обвинувачення та представника потерпілих ОСОБА_22, присутніх потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_24, які заперечували проти допиту вказаної особи через відсутність довіри до неї, думку сторони захисту, яка консолідовано підтримала вказане клопотання, проаналізувавши заявлене клопотання та вивчивши долучені до нього додатки, суд присяжних вважає, що клопотання захисту підлягає задоволенню з покладенням обов'язку на сторону захисту повідомити конкретне місце перебування свідка ОСОБА_21 на території США та забезпечити його явку до компетентного органу.

Приймаючи рішення про необхідність допиту свідка ОСОБА_21 - прямого носія інформації про події, очевидцем яких він був особисто, суд присяжних, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, послідовно дотримується своєї правової позиції щодо необхідності створення умов для реалізації сторонами провадження їхніх процесуальних прав та виконання обов'язків, в тому числі і щодо збирання, подання та оцінки доказів.

Оцінка ймовірних показань свідка на предмет їх достовірності, довіри до нього як носія певної інформації, на чому акцентували увагу сторона обвинувачення та представник потерпілих, є предметом вирішення за результатами проведеного допиту цієї особи, а не на стадії розв'язання клопотання про її допит.

Враховуючи викладене, суд присяжних, керуючись ст. ст. 7, 31, 95, 223, 224, 369-372, 383, 391, 567 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисту про допит свідка ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_6, в порядку міжнародної правової допомоги шляхом проведення відеоконференції з території іншої держави - задовольнити.

Зобов'язати сторону захисту забезпечити явку до компетентного органу вказаного свідків, а також підготувати та надати за запитом суду необхідні для оформлення відповідного запиту в порядку міжнародної правової допомоги документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ПРИСЯЖНІ: ЩЕРБАКОВ Ю.Д.,

ГОДЛЕВСЬКИЙ А.П.,

КОНЄВ О.П.;

СУДДІ: ОЗДОБА М.О.,

ДЯЧУК С.І.