Ухвала суду № 75214668, 06.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/71517/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши провадження за клопотанням адвоката Олійника О.С. в інтересах ТОВ «Група компаній «Беті» про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат Олійник О.С. в інтересах ТОВ «Група компаній «Беті» звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якій просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2017 на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на банківському рахунку 26003001039703 ТОВ «Група компаній «Беті» (ЄДРПОУ 37739429) відкритий 21.09.2015 у ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (МФО 339050) та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на зазначені рахунки.

В судове засідання адвокат, слідчий, прокурор не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, надходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2017 на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на банківському рахунку 26003001039703 ТОВ «Група компаній «Беті» (ЄДРПОУ 37739429) відкритий 21.09.2015 у ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (МФО 339050) та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на зазначені рахунки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надходить до висновку, що в судовому засіданні не було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та, що арешт накладено необґрунтовано.

Доводи, викладені в клопотанні адвоката Олійника О.С. в інтересах ТОВ «Група компаній «Беті» про скасування арешту, не містять, і слідчим суддею при його розгляді, не встановлено належних та допустимих доказів для протилежного висновку.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Олійника О.С. в інтересах ТОВ «Група компаній «Беті» про скасування арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак