Ухвала суду № 75214426, 28.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/71639/17-ц

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду міста Києва Новак Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, шляхом накладення арешту на квартиру під номером 1 (один), що знаходиться в будинку під номером 3-А (три А) по АДРЕСА_1, загальною площею: 43.00 кв. м., житловою площею 28.60 кв. м., яка належить ОСОБА_2, та заборони всім суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з квартирою під номером 1 (один), що знаходиться в будинку під номером 3-А (три А) по АДРЕСА_1.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що з огляду на відсутність обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову та того, що підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру під номером 1 (один), що знаходиться в будинку під номером 3-А (три А) по АДРЕСА_1, загальною площею: 43.00 кв. м., житловою площею 28.60 кв. м., яка належить ОСОБА_2, та заборони всім суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з квартирою під номером 1 (один), що знаходиться в будинку під номером 3-А (три А) по АДРЕСА_1 - відсутні.

Крім того, заявником не надано доказів того, що невжиття даних заходів забезпечення позову зможе в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 152, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності - відмовити.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: Р.В. Новак