Ухвала суду № 75214123, 26.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21084/15-ц

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"26" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) про поновлення строку, скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2015 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2014 року - було відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року цивільну справу № 755/21084/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за інстанційною юрисдикцією до Апеляційного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, вказану цивільну справу було повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В подальшому, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року за результатами розгляду заяви про відвід судді Гончарука В.П., матеріали зазначеної цивільної справи було передано для визначення нового складу суду в порядку ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва Розгон В.А. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та передано в провадження судді Катющенко В.П. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суд, вивчивши зміст поданої заяви з доданими до неї документами, приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За вимог ст. 389-1 ЦПК України, в редакції чинній на момент подання заяви та відкриття провадження, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦПК України, в редакції Закону №2147 від 03 жовтня 2017 року, суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, не пізніше п'яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

Згідно ч. 2 ст. 456 ЦПК України, в редакції Закону №2147 від 03 жовтня 2017 року, суд до початку розгляду справи з власної ініціативи може запитати у третейського суду необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття заяви ОСОБА_1 до свого провадження, призначення її до судового розгляду та витребування у третейського суду матеріалів третейської справи № 655/14

Керуючись ст. ст. 454, 456 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) про поновлення строку, скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 23.07.2018 року на 17:00 годину.

Витребувати із Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали справи № 655/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити строк для подання учасниками справи своїх заперечень (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: